妙鸭相机火了。

无需高额的价格、无需耗时的定妆，只需要9.9元和20张个人照片，就可以利用AI生成媲美“海马体”“天真蓝”的精美照片。

凭借低廉的价格和较好的生成效果，“妙鸭相机”一经推出便迅速出圈。

不过，这次出圈的不止是产品，还有当时近似“霸王条款”的用户协议。

据媒体报道，妙鸭相机初版用户协议的“授权许可”条款颇具争议。一句话就是：用户授权妙鸭相机，无偿且永久地使用该信息。

“这样操作，其实是国内无数软件、APP的默认选项，但是正大光明地说出来，可以说‘有恃无恐’了。”某互联网数据信息安全企业负责人向「甲子光年」表示。

面对用户的质疑，妙鸭相机很快修改了相关条例，并在官方公众号、小红书等多个平台发布了道歉声明，直言：已经收到用户关于用户协议的反馈，原协议内容有误，已第一时间根据妙鸭的实际情况进行了修改。“在这里郑重地向大家承诺，您所上传的照片只会用于数字分身制作，不会提取也不会用于识别和其他用途，且分身制作完成后自动删除。”

事实上，一直以来，“互联网服务与数据安全难以两全”都是一个棘手的问题。妙鸭相机用户协议授权问题，仅仅是互联网数据安全问题的一个缩影。

长期专注于数据合规领域，曾为多家境内外上市公司、知名企业提供数据合规服务的北京植德律师事务所合伙人王艺告诉「甲子光年」：“目前有较多因为‘AI换脸’软件产生的侵权案件，利用AI技术侵犯个人隐私数据的案例数量也在逐步上升。”

用户处于被动位置，难以保障自身的数据安全， 隐私保护的无力感正在从互联网时期蔓延至AI时代。但显而易见的是，在AI时代，企业对数据的争夺更加激烈，用户数据隐私安全面临的挑战也更加严峻。

大模型训练不仅离不开丰富的数据集，也愈加需要高质量的数据；由于涉及到人与AI的交互，用户的个人信息权利难以响应，技术开发者、服务提供者也面临着潜在的合规风险。

当老生常谈的问题遇上新的技术变革，大模型时代又将打响怎样的数据安全保卫战？

在创新与安全的平衡中，法律规范、企业自治、数据安全技术正在给出它们的答案。

1.大模型时代，数据安全的新挑战

数据，是AI发展的养料。人们在轻而易举获取数据的同时，对数据安全的讨论也此起彼伏。

2013年，线上辞典Dictionary.com将“Privacy（隐私）”选为当年的年度词汇。彼时美国政府棱镜计划被曝光、谷歌修改隐私协议以整合旗下各服务用户数据，个人隐私成为数据安全中关注度最高、涉及人群最广的方面。

相较于互联网对用户上网习惯、消费记录等信息的覆盖，人脸识别、智能设备、AI换脸等AI应用的出现，对用户个人信息的采集范围大幅扩大，包括人脸、指纹、声纹、虹膜、心跳、基因等强个人属性的生物特征信息。

2017年，中国第一例利用AI侵犯公民个人信息案犯罪在浙江绍兴破获，其中超10亿条公民个人信息被非法获取。

360集团首席安全官杜跃进此前接受「甲子光年」采访时就曾表示：“人工智能和大数据的安全必须放在一起看。”

生成式AI、大模型的出现，对数据提出了前所未有的要求，也随之带来了更加突出的数据安全问题。

在大模型的训练数据量上，以OpenAI的GPT模型为例：GPT-1预训练数据量仅为5GB；到了GPT-2，数据量已经增加至40GB；而GPT-3的数据量已经直接飞升至45TB（相当于GPT-2数据量的1152倍）。

市场逐渐凝成这样的共识：得数据者得天下，数据是大模型竞争的关键。

顶象安全专家告诉「甲子光年」：“模型需要数据来训练。数据除了自己采集，就是爬虫爬取。爬取的数据大部分没有经过数据所有者允许，可以说大部分是非授权的盗用。”

2022年11月，OpenAI和GitHub一起推出的代码助手Copilot就曾被程序员们告上法庭。原告们认为，Copilot在未获得GitHub用户授权的情况下，使用了公共存储库进行训练。

在今年6月，OpenAI同样因为未经允许使用个人隐私数据收到了一份长达157页的诉讼书。

除了模型的训练阶段，在模型的实际应用阶段中，个人隐私泄露的风险持续存在。

顶象安全专家告诉「甲子光年」，生成式AI不仅仅泄露人的隐私和秘密，甚至会让人变得透明。“就跟《三体》中的智子一样，提问者说的话会被记录下来，生产生活产生的数据信息会成为AIGC训练的素材。”

早在2020年，人们就发现OpenAI的GPT-2会透露训练数据中的个人信息。随后的调查发现，语言模型越大，隐私信息泄露的概率也越高。

今年3月，多名ChatGPT用户在自己的历史对话中看到了他人的对话记录，包括用户姓名、电子邮件地址、付款地址、信用卡号后四位以及信用卡有效期。

不到一个月之后，三星电子就因员工使用ChatGPT，被迫面临三起数据泄露事故：其半导体设备测量、良品/缺陷率、内部会议内容等相关信息被上传到了ChatGPT的服务器中。随后，三星立即禁止员工在公司设备及内网上使用类ChatGPT的聊天机器人，同样禁用的公司还包括苹果、亚马逊、高盛等世界500强公司。

观韬中茂律师事务所发布的《生成式AI发展与监管白皮书（三）》解释了大模型在应用上的特殊性。大模型与人之间的交互，不同于一般应用程序中填入式的收集个人信息方式，所以对于个人信息的披露也不同于往常意义上的“公开披露”，更类似于一种“被动公开”，即当某个用户的真实个人信息被摘录在语料库后，之后任意用户通过询问等方式均可以得知相关个人信息。

这意味着，在大模型时代，不仅个人信息泄露的范围扩大了，个人信息的采集过程也变得更为隐秘，难以辨认，而且一旦侵权，就是对大量用户造成的侵权。那么，泄露之后的个人信息去向了哪里？究竟会对用户造成什么影响？

北京植德律师事务所合伙人王艺告诉了「甲子光年」答案。他表示，生成式AI造成的个人信息泄露，轻则可能侵害他人的肖像权，为造谣者实施便利，重则可能被犯罪分子利用，实施犯罪。

顶象的安全专家也表示，在所有互联网产品或软件都有可能被植入AI元素的当下，AI滥用带来的社会问题会越来越多。“造假会更简单，眼见不一定为实，电信诈骗、网络诈骗越来越复杂。”

2023年5月，安全技术公司迈克菲对来自七个国家的7054人进行了调查，发现有四分之一的成年人经历过某种形式的AI语音诈骗（10%发生在自己身上，15%发生在他们认识的人身上），10%的受害者因此造成经济损失。

「甲子光年」从慧科数据库、公开报道中发现，今年以来全国各地发现利用AI技术窃取个人隐私进行诈骗的案例至少有14例。

其中，大多数案例通过视频聊天与受害者进行联系，逼真的人脸和声音容易让人们放下警惕，冒充朋友、亲人也迅速让受害者交与信任。诈骗金额多在万元以上，最高被诈骗金额甚至高达430万元。

除此之外，通过“AI换脸”造成肖像权被侵犯的案件也屡见不鲜。王艺表示，虽然此类案件的数量在逐步上升，但由于隐蔽性强，且是微型侵权，很多案例都没有走上法庭，即使进行了法院审判，得到的赔偿金额也并不高。

可以说，普通人在面对利用AI技术进行的个人隐私侵权面前，其实并没有太多的办法。

2.严苛的立法态度不是监管的唯一解法

技术发展与法律监管总是并驾齐驱的。如果说数据安全已经成为人工智能时代的必答题，法律与监管便是解答的关键。

今年4月，斯坦福大学以人为本人工智能研究所（Stanford HAI）发布了《2023年人工智能指数报告》（Artificial Intelligence Index Report 2023）报告。通过对127个国家的立法记录调研，报告显示，包含“人工智能”法案通过的数量，从2016年的1个增长到2022年的37个。在对81个国家涉及人工智能的议会记录进行分析后，研究人员发现全球立法程序中提及人工智能的次数自2016年以来增加了近6.5倍。

区别于信息剽窃、隐私侵犯等“老生常谈”的数据安全问题，由于涉及到人与AI的交互，大模型时代数据安全面临着更为迫切的难题——个人信息权利响应难以落实。

如何精准识别交互过程中收集的个人信息？如何划清用户服务与模型训练的使用界限？面对全新的数据安全、个人信息安全、网络安全难题，大模型时代亟须新的监管办法出台。

2023年7月13日，中国网信办发布《生成式人工智能服务管理暂行办法》（下文简称《暂行办法》，2023年8月15日施行），明确规定了生成式人工智能服务提供者的服务规范。

在涉及个人信息安全的相关条例中，《暂行办法》规定：

第九条 提供者应当依法承担网络信息内容生产者责任，履行网络信息安全义务。涉及个人信息的，依法承担个人信息处理者责任，履行个人信息保护义务。

提供者应当与注册其服务的生成式人工智能服务使用者（以下称使用者）签订服务协议，明确双方权利义务。

第十一条 提供者对使用者的输入信息和使用记录应当依法履行保护义务，不得收集非必要个人信息，不得非法留存能够识别使用者身份的输入信息和使用记录，不得非法向他人提供使用者的输入信息和使用记录。

提供者应当依法及时受理和处理个人关于查阅、复制、更正、补充、删除其个人信息等的请求。

随着管理细则逐步落实、施行日期临近，多家服务提供商也在开展自检自查。据了解，由于数据采集和使用环节不够规范，苹果应用商店已经下架了多款AIGC相关软件。数据规范的紧迫性可见一斑。

除了数据安全外，对技术的监管不可避免地涉及“发展与监管”之间的矛盾。北京植德律师事务所合伙人王艺告诉「甲子光年」：“如何处理二者之间的矛盾，是不同国家的战略选择。”

相较于4月11日发布的《生成式人工智能服务管理办法（征求意见稿）》（下文简称《征求意见稿》），《暂行办法》做出了较大改动。

《暂行办法》删除了对研发主体的监管要求，将《征求意见稿》中将强制性的“生成内容应当真实准确”修改为非强制性的“提高生成内容的准确性和可靠性”，并补充要求提升生成式人工智能服务的透明度。

“监管部门对《征求意见稿》的很多条款进行了删除或者松绑。从立法前后稿子的变化，可以看出我国还是以发展为先的。”王艺说道。

在监管和发展平衡中，此次条例的修改不无道理。因为立法监管并非是一蹴而就的，过于严苛的立法态度可能会成为技术发展的掣肘。在欧洲，部分技术从业者就该问题表达了担忧。

ChatGPT推出后，欧洲国家对OpenAI的监管逐步加紧。意大利宣布禁用ChatGPT后，出于数据保护的考虑，德国、法国、西班牙等国家也表示正在考虑对AI聊天机器人采取更严格的监管。

6月14日，欧盟通过的《人工智能法案》最新草案，也贯彻了以往严苛的立法态度。法案对于“基础模型”或经过大量数据训练的强大AI系统，明确规定了透明度和风险评估要求，包括在AI技术投入日常使用之前进行风险评估等。

对风险的猜想是否高于实际？欧盟严苛的立法态度招致了欧洲风投公司和科技公司的许多不满。

6月30日，欧洲各地的主要科技公司创始人、首席执行官、风险投资家等150家企业高管共同签署了一封致欧盟委员会的公开信，警告欧盟法律草案中对人工智能的过度监管。

“想要将生成式人工智能的监管纳入法律并以严格的合规逻辑进行，这种方法是官僚主义的，因为它无法有效地实现其目的。在我们对真正的风险、商业模式或生成人工智能的应用知之甚少的情况下，欧洲法律应该仅限于以基于风险的方法阐述广泛的原则。”公开信中指出，该立法草案将危及欧洲的竞争力和技术主权，而无法有效解决我们现在和未来可能要面临的挑战。

无独有偶，日本一名官员此前也表示，日本更倾向于采用比欧盟更宽松的规则来管理AI，因为日本希望利用该技术促进经济增长，并使其成为先进芯片的领导者。

“一项新技术从研发到进入市场，再到融入社会生产、生活，产生风险是难以避免的，不能因为风险而放弃新技术的研发和应用。理想目标应是把风险最小化，把技术获利最大化。”顶象的安全专家告诉「甲子光年」。

上述受访者继续说道，欧盟在规范AI问题上下手早，但其过度监管也限制了相关市场的发展，造成欧盟数字产业的发展速度落后于全球。在全球技术主权激烈竞争的背景下，立法与监管政策需要保持谨慎思考，在治理与发展之间做好平衡，在方便企业抵御AI伦理风险的同时，为企业、行业以及相关产业提供充分的发展空间。

“不发展是最大的不安全。”严苛的立法态度不是监管政策的唯一解法，企业和立法者也不应该是矛盾双方，而是谋求数据安全与技术发展的同路人。

以美国为例，谷歌、微软、OpenAI等科技巨头也在主动构建安全屏障。7月21日，谷歌、微软、OpenAI、Meta在内的7家AI公司参与白宫峰会，并就AI技术和研发的安全、透明、风险等问题作出“八大承诺”。7月26日，微软、谷歌、OpenAI、Anthropic四家AI科技巨头宣布成立行业组织——“前沿模型论坛”（Frontier Model Forum），来确保前沿AI开发的安全和负责。

8月3日，我国网信办发布关于《个人信息保护合规审计管理办法（征求意见稿）》也进一步细化落实了《个人信息保护法》中个人信息处理者合规审计的相关要求，进一步完善了我国个人信息处理者自我规制。

面对尚未确定的技术生态，技术开发者、服务提供者都面临着潜在的合规风险。只有明确了合法获取的路径和规章底线，大模型训练者、服务提供者才能放下戒备，在更大的空间施展拳脚。

站在技术变革的十字路口，如何平衡好数据安全与技术发展的需求，制定出更为系统、更具针对性的监管细则，也是对各国立法者的新考验。

3.在创新与安全之间，如何平衡？

“监管，如果不向前迈进，就会面临人工智能被滥用的风险；如果仓促行事，就有导致行业陷入困境的危机。”

7月25日，Anthropic联合创始人兼CEO Dario Amodei、加州大学伯克利分校教授Stuart Russell和蒙特利尔大学教授Yoshua Bengio出席美国参议院司法委员会举行的人工智能听证会。在会议上，他们一致达成这样的观点：AI需要监管，但过犹不及。

面对大模型对隐私数据的挑战，在创新与安全的博弈之间，我们还有哪些解法？

加强数据安全保护可能是最容易想到的答案。360集团首席安全官杜跃进此前接受「甲子光年」采访时曾表示：“数据安全不应该关注采集了什么，而应该关注采集的数据是怎么用的，怎么保护的。”

隐私计算成为近些年数据隐私保护的技术最优解。与传统的加密技术相比，隐私计算可以在不泄露原始数据的前提下对数据进行分析计算，实现数据的共享、互通、计算和建模。

让数据变得“可用不可见”，也就规避了个人数据泄露或不当使用的风险。这项技术目前已经在医疗、金融、政府等对数据高度敏感的领域内相继落地。

在大模型时代，隐私计算也同样适用。中国信通院云计算与大数据研究所副主任闫树在7月的两次活动上都表达了这样的观点，隐私计算可以满足大模型预测阶段的隐私保护需求。

具体来说，隐私计算的不同路线，包括可信执行环境（TEE） 、多方安全计算（MPC）等都可以与大模型进行结合，“比如在云端部署TEE ，用户在推理时将输入数据加密传输至云端，在其内部解密然后进行推理；还有在模型推理阶段使用多方安全计算来提升隐私保护能力”。但值得注意的是，隐私计算也不可避免会对模型训练和推理的性能造成影响。

除了加强数据安全保护之外，还有一种可以从数据源头上解决隐私安全问题的方法——合成数据。

合成数据指通过AI技术和算法模型，基于真实数据样本生成虚拟数据，因此也不存在用户的个人隐私信息。

随着大模型的火热，合成数据也越来越受到关注，保护隐私就是合成数据研究背后强有力的驱动力之一。

“合成数据解决了三个挑战——质量、数量和隐私。”合成数据平台Synthesis AI的创始人兼CEO Yashar Behzadi接受科技媒体《VentureBeat》采访时表示：“通过使用合成数据，公司可以明确定义所需要的训练数据集，可以在最大程度上减少数据偏差并确保包容性，不会侵犯用户的隐私。”

OpenAI联合创始人兼CEO Sam Altman同样也看好合成数据。

根据英国《金融时报》报道，5月在伦敦举行的一次活动上，Sam Altman被问及是否担心监管部门对ChatGPT潜在隐私侵犯的调查，他并没有特别在意，而是认为“非常有信心所有的数据很快会成为合成数据”。

在合成数据方面，微软在今年更是动作频频。5月，微软在论文《TinyStories: How Small Can Language Models Be and Still Speak Coherent English?》中描述了一个由GPT-4生成的短篇小说合成数据集TinyStories，其中只包含了四岁儿童可以理解的单词，用它来训练简单的大语言模型，也能够生成出流畅且语法正确的故事。

6月，微软在发布的论文《Textbooks Are All You Need》中论证，AI可以使用合成的Python代码进行训练，并且这些代码在编程任务上表现得相当不错。

在AI的圈子内，通过合成数据进行大模型的训练早已见怪不怪。全球IT研究与咨询机构Gartner预测，2030年，合成数据的体量将远超真实数据，成为AI研究的主要数据来源。

在技术之外，数据市场也在渐渐明朗。北京植德律师事务所合伙人王艺向「甲子光年」介绍，目前已经有数据交易所建立了语料库专区，并为相关语料数据产品挂牌（包括文本、音频、图像等多模态，覆盖金融、交通运输和医疗等领域），方便技术提供者和服务提供者合作采购。

在王艺看来，大模型数据的合法合规，需要生成式AI服务提供者首先做好数据分类分级，区分不同数据类型，如个人数据、商业数据、重要数据等，并根据这些不同数据的使用方式，找到对应的法律，分别开展数据来源合法性的审查工作。

而在监管方面，为了平衡好数据安全和AI的发展，王艺表示，对AI的监管需要有主次之分：重点在应用层的监管，尤其是内容监管和个人信息安全；其次是基础层和模型层的监管，对于相关深度合成算法要督促其及时完成备案；再次是要关注技术本身的主体是否涉及境外，可能会存在数据出境、出口管制等问题。

每一次技术产生变革的时期，期待和恐惧总是如影随形，发展和监管的呼声向来不相上下。

目前大模型的发展还在早期，应用层的爆发尚未实现，但AI不会停下脚步，如何把控前行的方向，如何平衡安全与创新，或许是AI发展历程中持续伴随的命题。